La verdad y la capa que la envuelve.

Aquellos que somos catalogados del modo general como “curiosos” vivimos en un estado de inquisición permanente con pequeños periodos de calma indiferente que nos permiten seguir avanzando no se sabe bien en qué dirección ni con qué propósito.

Siempre hay una voz que se adopta como oficial  cualquiera que quiera subirse al carro de la cultura tendrá que comulgar con la verdad establecida. No es mi intención ni dispongo de ningún conocimiento que me pueda dar pie para cuestionar a los académicos pero todos somos personas rebosantes de virtudes y carencias. Sabemos que la verdad absoluta no existe y que la gran mayoría de las disciplinas que conforman el conocimiento humano están compuestas de ciencia pura y honesta en su médula, caso aparte merece la gruesa capa que recubre la ciencia y que le da textura. Estas capas externas de la ciencia están compuestas de omisiones, criterios particulares, intereses económicos y altas cantidades de política. Del mismo modo que el periodista debe narrar la verdad según el filtro que le imponen sus editores el aspirante a investigador debe someterse a los criterios de los doctores que ostentan el cargo de oráculos y administradores de la verdad. Nadie que cuestione al oráculo puede ser tenido en cuenta o escuchado. Ni la verdad más evidente será nunca reconocida sino esta no encaja como la pieza de un puzzle en el modelo de verdad establecido que a fin de cuentas es la que da de comer al oráculo y al resto de su séquito.

No hay que tener un alto coeficiente de pensamiento para entender que es la pregunta lo que nos alimenta. La respuesta carece de importancia porque en el caso de hallarla, esta solo nos conducirá a formular una nueva pregunta. Quiero creer que aquellos que viven de buscar respuestas, a nivel intelectual se interesan por todo aquello que implique un aumento de su conocimiento. Pero a nivel social entiendo que  se tomen con calma su labor de aportar luz a la oscuridad más aun cuando tienen el monopolio de farolillos homologados que les permite desestimar cualquier verdad que no sea la suya.

54be2ca87ec71_1420_

Anuncios

De animales a dioses.

n092p03La inmensa mayoría de los mensajes de la comunicación humana son los chismes, no sólo en la comunicación interpersonal, sino también en Internet, radio, televisión. Desde esta perspectiva, el chisme no es algo marginal y poco importante, sino la actividad más relevante de los humanos y una de las razones que nos permiten construir redes sociales. Lo que pasó con la revolución cognitiva y el desarrollo de la conversación es que el hombre obtuvo la habilidad de crear ficciones.
Todas las formas de cooperación humanas en gran escala están basadas en contar ficciones, sea en la religión, en la economía, en la política. Todas las corporaciones humanas están basadas en historias ficticias: mientras todos crean en la misma ficción -sobre Dios, sobre la nación, sobre el dinero-, todos pueden cooperar. Esto es algo que sólo los humanos pueden hacer. Los humanos son los únicos que tienen religiones, que se reúnen y construyen catedrales y mezquitas. Y lo hacen porque creen en una historia. El dinero la más poderosa y universal de las ficciones, porque es la historia en la que todos creen. más grande incluso que la religión: no todos creen en Dios, incluso si creen en Dios, no todos creen en el mismo dios. Algunos creen en Jesús, otros creen en Alá. Pero el dinero hoy es la única historia en la que todo el mundo cree. Todos creen en el dólar. Osama bin Laden no creía en la política norteamericana, pero sí creía en el dólar norteamericano. Entonces, cuando capturaron las ciudades de Siria e Irak, destruyeron todos los símbolos de los gobiernos previos, destruyeron el arte, los tesoros arqueológicos, pero no destruyeron los dólares. El dólar no tiene un valor objetivo. No puedes comerlo, pero todos creen que ese pedazo de papel tiene valor. El dinero es sólo una historia, pero mientras grandes cantidades de personas crean en la misma historia, los humanos pueden cooperar y crear redes.

Los humanos aparecieron en la tierra hace 200.000 años, pero durante buena parte de ese período eran animales insignificantes. No tenían realmente un impacto importante en el mundo ni en el sistema ecológico. La revolución cognitiva que comenzó hace 70.000 años transformó al Homo sapiens de un simio insignificante al animal más importante y poderoso de la Tierra. Una mutación en el ADN del Homo sapiens cambió la estructura interna del cerebro y le dio nuevas habilidades cognitivas para imaginar, hablar, comunicar. La revolución cognitiva permitió al hombre inventar ficciones, convencer a otros para que creyeran en ellas y a unos pocos conquistar el mundo.

 

¿Y tu… Opinas o pregonas?

En muchas ocasiones, expresar tus opiniones con sinceridad es considerado como algo negativo.
Una mayoría aplastante de la población sólo es receptiva y toma en consideración el punto de vista de las cabezas parlantes que previamente han sido establecidas como formadores de opinión homologados.
La aceptación de esta doctrina está tan implantada en la sociedad que ésta por sistema rechaza o menosprecia cualquier voz anónima que exprese con más o menos acierto, su punto de vista. Podría decirse que tenemos miedo a que lo que pensamos, no sea correcto. No es extraño pues que la relevancia de una opinión, se establezca más por quien la dice que por lo que se dice.
15170816_1195013223902727_1188184028267670170_nAunque todos tenemos nuestra propia opinión, tendemos a dejarnos llevar por corrientes  que aglutinan pensamientos muy heterogéneos en bloques simples y compactos que lejos de pretender simplificar lo que pretenden es ocultar elementos que de ser expuestos sin adornos difícilmente ningún individuo aceptaría .

En mi opinión la persona que no dice lo que piensa, es porque no está segura de sus propios valores, piensa que puede tener conflictos, ponerse en ridículo. Prefiere proclamar conceptos “que ha escuchado” pero que no se ha molestado en razonar, dando por sentado que otros más capaces que él ya han separado el polvo de la paja dando por buenas las consignas que ahora, repite con convicción y sin criterio.

Es evidente que nadie quiere pertenecer al grupo de los perdedores y para ello no dudamos en decir lo que creemos que “los nuestros” quieren escuchar. No importa si hay que distorsionar nuestras convicciones , aceptar mentiras, y esconder lo que realmente creemos, si conseguimos sentirnos aceptados por el grupo.

Aquellos que dejan a un lado su propia personalidad y deciden prescindir de sus pensamientos y opiniones, pasan a ser en cierta medida esclavos de los demás. Me pregunto si no podríamos probar a pequeña escala aprovechando el relativo anonimato que proporcionan las redes a expresar lo que verdaderamente pensamos, manifestar aquello que consideramos es lo más correcto.

Ser sinceros e ir hasta al final con lo que pensamos y aprovechar la oportunidad de debatir distintas opiniones y puntos de vista con otras personas algo que parece simple pero que aterra a muchas personas lo importante es tener seguridad en nosotros mismos y ser honestos con los demás.

!AMO A MI AMO!

Hay un conflicto perpetuo entre lo que es verdadero y lo es falso.
Mientras que unos pocos disfrutan del calor del fuego, al resto nos convencen para que 15171230_1195021707235212_4530373616710721516_ncompremos el humo. Nunca faltan voces que defienden este orden establecido dentro de las mismas masas. Son personajes que gratuitamente aún careciendo incluso de una posibilidad real acercarse a sentir el calor por un momento se contentan con poder ver aunque sea de lejos la llama. Está en nuestra naturaleza. Puede que la educación pudiese modificar este tipo de conductas, pero a día de hoy en lo que se trabaja es en potenciarlas.

En lugar de dedicar nuestra existencia a crear un mundo mejor, en el que la búsqueda del bien común sea uno de los caminos a recorrer, seguimos construyendo pirámides carentes de valor por pura ostentación y para la gloria del faraón de turno.
¿Como se consigue que por un trozo de pan diario y una pulsera de plástico de vez en cuando, sometamos nuestra voluntad en beneficio del amo? (Es aquí donde dejas de leer y empiezas a pensar por ti mismo si te preguntas lo que yo he pensado puedes seguir).

Parte del secreto consiste en hacernos desear mas cosas de las que realmente necesitamos (Si claro es el tópico pero no por ello es menos cierto).
Imagina que puedes tener todo lo que quieras. La única condición es esperar un minuto entre deseo y deseo

¿Cuánto tiempo dedicarás a conseguir lo que no posees y cuanto a disfrutar de lo que ya es tuyo?

¿Sabes quien eres o aspiras a ser una burda copia de alguien que consideras mejor que tu?

¿Entiendes que la magia no existe y que para que tu deseo se cumpla 10, 100, 1.000 o 10.000 personas deberán renunciar a los suyos?

Es muy posible que una vez que se tiene más de lo que nunca se va a necesitar,  hacer desgraciados a nuestros semejantes sea el único aliciente que calme la infelicidad del que lo tiene todo.

SOCIEDAD VS. INDIVIDUO.

La sociedad existe porque es útil para los individuos.
¿Qué valor tendría la razón o la verdad individual a costa de la supervivencia?
Nunca debemos dudar que la mayoría, tanto para bien como para mal ha sido fundamental para llegar hasta donde estamos hoy.
Nuestro cerebro inhibe lo que separa al individuo de su grupo y estimula la tolerancia y la empatía con los componentes de ese grupo. Nos dice “cierra los ojos y sigue a los tuyos.”

Deberíamos plantearnos en qué momento la sociedad dejó de ser una herramienta para el hombre y el hombre pasó a ser una herramienta para la sociedad. Los individuos, al unirse en sociedad y dividir quehaceres, aumentan el rendimiento de todos. Eso es algo innegable pero nadie ignora que una gran parte del rendimiento obtenido es reinvertido en beneficio de la sociedad y el resto va a parar a manos de unos pocos privilegiados.

El ser humano encuentra en los grandes ideales promesas con que dar sentido a su vida. El compromiso de obediencia política no es un instinto natural, sino algo necesario para el funcionamiento de la sociedad. Aquellos que mandan los que ordenan, los que dirigen la carrera de los ideales no saben hacerlo sin ser meros ejecutores de órdenes más elevadas y fundamentales para la existencia humana, su esfuerzo persigue el buen funcionamiento de la sociedad nunca el beneficio del individuo.
No somos hormigas. Si nuestro destino responde a un plan más elevado, como servir a una colectividad, deberíamos haber prescindido hace años de la ambición personal que nos caracteriza.

El interés es el motor de la actividad económica de los hombres. Puede que un día nos olvidasemos de a donde queríamos ir cuando empezamos a andar, tal vez ni siquiera nos hemos molestado en averiguar que perseguimos y nos limitamos a seguir al que más grita, a aquel que asegura conocer el camino.
Debemos saber qué es lo que buscamos aquello que nos mueve, esforzarnos por “comprender nuestra parte” nuestra realidad, aquello que nos frena y aquello que nos permite avanzar. Intentar comprender “otras partes” aquello que motiva a los demás es algo para lo que no todos estamos preparados.
No podemos condenar a nadie por querer defender sus intereses pero es de incautos delegar la defensa de esos mismos intereses en presuntos que aseguran estar preparados y dispuestos para priorizar los intereses de su comunidad en detrimento de los suyos.
No hay que esperar mucho tiempo para descubrir que nuestro representante electo no ha luchado por mis intereses y que su amor a la comunidad se traduce en una enfermiza acumulación personal de dinero y poder.

Tratamos a nuestros políticos como reyes del carnaval les damos todos los privilegios y nos encomendamos a su favor como si de una santa reliquia se tratase.
¿Somos tan tontos que creemos que hacer santo de nuestra devoción a tal o cual político basta para que resuelvan nuestros problemas personales?
¿Qué sabe ningún político de mis necesidades?
Un político es él decide cómo se reparte un litro de agua entre cien personas
El político trabaja con “bloques” en este caso el litro de agua. El resto son sólo partes del problema. Si a su criterio, es prioritario que diez personas sacien su sed se dará por satisfecho y por supuesto se sentirá menospreciado por la sociedad si esta no reconoce su “buen hacer” el resto los 90 que no tendrán acceso al agua son solo partes a resolver si es reelegido.
Parece Que ya no existen políticos con ideales así que cualquier vividor, charlatán, cualquiera que tenga vocación de parásito y una gran ambición puede entrar a formar parte de la élite de la política (No todos que algunos si bien no salvan el país por lo menos trabajan en ello).

¿Cómo calificar a aquel que sabiéndose engañado busca argumentos con los que justificar a aquellos que le mienten, le perjudican y no hace nada para evitarlo?

El ideal de la democracia. Tiene toda la superioridad moral. Pero no se sacia ni con su realización en las sociedades democráticas. Siempre busca espacios ajenos a los que integrar en el ideal democrático a base de excluir a los opositores, aún con el coste de sus vidas.
La democracia necesita esclavos para que funcione. Sin una masa trabajadora que la sostenga es una idea tan utópica como pretender que valoremos como prioritario el interés de los demás frente al nuestro.
Pretender conocer “todas las partes” es perder el tiempo. No basta con la voluntad de comprender. No existe capacidad intelectual individual que pueda superar las normas que en nombre de la sociedad han sido creadas para que no podamos alcanzar aquello que deseamos sin pagar previamente un desorbitado tributo social
Ningún gobierno tiene tanta sabiduría y conocimiento como para mejorar lo que sabe cada hombre de sus intereses.
La legitimidad del estado surge de la utilidad (grado de felicidad) que proporciona para la supervivencia de todos. Un estado que consume gran parte de los recursos que administra en mantener su propia estructura y pretende amparar su ineficacia haciendo al hombre responsable de sus propias grandezas y miserias no es un buen estado.
El liberalismo conservador cree que el mercado es el paradigma de la libertad Mi opinión es que la planificación económica conduce necesariamente al totalitarismo.
La economía determina la política. Quien posee el poder económico controla todo.

Pecando de redundante, es evidente que los políticos defienden los intereses de la sociedad no del ciudadano. El poder necesita a la sociedad no al ciudadano para mantener su status. Si el ciudadano no está dispuesto a someterse a los dictados de la sociedad nada impide al poder que el ciudadano sea reemplazado, importado o exportado como cualquier otro producto de consumo.
Eso no es todo pero por hoy ya tengo bastante Que paséis un buen día.15220246_1195024350568281_4158174422843067379_n

La humanidad: Una alianza entre el universo del espíritu y la materia.

abuela3Atribuir a espíritus cada uno de los fenómenos que no alcanzamos a entender es un recurso que siempre ha ayudado a simplificar nuestras vidas. De ahí el popular dicho “Hágase tu voluntad”.

En Al-Kabilia todos éramos conscientes que otras realidades o fuerzas olvidadas coexistan con el hombre. El concepto de espíritu, más que como una entidad con voluntad propia tenía más relación con elementos como el agua o el fuego,  que  pueden combinar su fuerza con lo que es natural, así como con el hombre, para aliviarle o causarle dolor, según su sea su proporción. Por ello  al concepto de espíritu no le correspondía una catalogación que discriminarse entre superior o inferior. La interacción con los espíritus era concebida como  factores previsibles o aleatorios a tener muy en cuenta en la vida diaria o en la realización de un proyecto.

El egoísmo  es un patrón de conducta irreprimible en el ser humano que está directamente vinculado con el  instinto de supervivencia en el que se establece una lucha de uno contra todos. En líneas generales el éxito de los hombres y mujeres de Al-Kabilia  consistía en una aparente renuncia al individualismo en pro de un mecanismo superior de defensa basado en el bien común. Teniendo la certeza de que perteneciendo al grupo este colectivo asumía la subsistencia del nuevo miembro. Se trataba de una relación de todos a uno. Dicho de otra forma: Si todos los individuos se preocupan de facilitar la subsistencia de su vecino; cada uno de ellos estará garantizando la propia.

Nota mental <La vida requiere un esfuerzo considerable para que alcance a ser larga y próspera. Para afrontarla se debe primero entender en qué consiste “vivir”.  El sistema lejos de ser perfecto en la práctica, no lo es menos que el actual donde “el que llega antes y más alto se lo lleva todo”. Pretender ser el mejor en aquello a lo que te dediques como poco no deja de ser una actitud que en el 99% de los casos sobrelleva frustración y fracaso. En nuestra sociedad no hay más opción que subirse al carro por inercia, o que te suban, antes de tener edad de comprender nada. En la entrada alguien te habla del premio que hay al final del camino pero casi seguro omitirá las dificultades con las que te vas a enfrentar,  pues todo está basado en el juego sucio. Da igual que tus aptitudes personales sean superiores al resto de la totalidad.  Incluso el competidor más incapaz de presentársele la oportunidad hará todo lo posible para interrumpir tu avance. Solo uno en cada viaje resulta ganador pero el sistema en su crueldad ni tan siquiera garantiza felicidad del premiado. El resto es condenado a la mediocridad por un sistema  que visto en perspectiva se revela ineficaz, pero que desde dentro no reconoce fallos. En cualquier caso sus normas te hacen directamente responsable de tus propias carencias.

La otra opción es asumir que al final del viaje no hay nada que todo aquello que más valoras siempre ha estado a tu alcance pero por miedo a poder perderlo al día siguiente,renunciases a disfrutarlo a diario.

Un orden ideal  es un orden condenado a la rutina y la rutina a falta de alguien que me contradiga conduce al hastío de ello se deduce que un utópico régimen ideal requiere de un proyecto ambicioso que consiga la implicación de cada uno de los miembros administrados. Eso se consigue condicionando las creencias y las certidumbres de la ciudadanía. Educando a sus  hijos y protegiendolos de muchos conocimientos que no necesitan saber.

El resultado  es una civilización en la que todos sus ciudadanos tienen garantizada una vida libre de penurias con un objetivo trascendental que dé respuesta al sentido a sus vidas.>

En Al-Kaabilia sólo una creencia estaba por encima del resto y esta era que el propósito de la existencia de la raza humana es cumplir una misión que muchos califican de utópica pero que en toda su dimensión solo es la  fracción de un gran proyecto, que no es otro que restaurar el orden primigenio del universo.

EXODO. El transito de la primera civilización a la actual.

Novela Al-Kaabilia. Desde mi ignorancia tengo la sensación que culturalmente nada de lo que pueda venir del Sur tiene alguna trascendencia si lo enfrentamos a los brillos de de todo lo que procede del Norte.

119421268_o-1

El hombre lleva  190.000  años pateando la tierra atado de pies y manos pues según parece los recursos de medio continente (África) no son suficientes para su desarrollo y solo cuando el clima de la mitad norte del globo se suaviza se inicia un ascenso demográfico y cultural meteórico.  

Me cuesta poco llegar a la conclusión de que indudablemente existió un sinfín de civilizaciones que simplemente no perdieron “el Norte”. Me refiero a civilizaciones  quizás compuestas por pequeños núcleos humanos pero  interconectados unos con otros que comprendían el sentido natural de la colectividad, que no eran educados en el pensamiento de que aquel individuo que resulta ser más listo y más fuerte debe ser necesariamente quien decidida el destino del resto del grupo.

Por supuesto que a día de hoy cualquiera que lea estas reflexiones le parecerán  absurdas, ya que se requeriría un método de educación y de organización del pensamiento muy evolucionado al que por cierto a nuestra sociedad todavía le quedan muchas generaciones para llevar a la práctica, lo que a día de hoy tan solo es un rumor redundante en nuestras conciencias.

No me cabe duda que si de algo estuvieron sobradas esas civilizaciones hipotéticas es que en comparación con la occidental, dispusieron de todo el tiempo del universo  para pensar ensayar y corregir cada paso que decidieron dar en una u otra dirección.

Quizás, y solo es una especulación “al vuelo” fueron los disidentes aquellos que no encajaban en una organización basada en objetivos comunitarios y no en el crecimiento individual.  Aquellos que a pesar de tener una inteligencia superior a la media no encontraban apoyo por el hecho probable de que beneficiase  a algún miembro del grupo, pero perjudicaba o simplemente no aportaba nada al resto la sociedad.

Quizás fueron estos los que decidieron probar suerte dirigiéndose al norte llevándose consigo los conocimientos a cumulados durante miles de años. Sin más reglas que las suyas propias.

lobos-wallstreet3-aSomos el fruto de nuestros propios errores. Quizás a nivel individual no seamos responsables de nada. Podemos alegar que conocemos cual es la opción correcta  pero que la toma de decisiones no nos está permitida pues son los listos y los fuertes quien deciden por nosotros. Estoy seguro que existió un tiempo en que todos éramos felices, y alguien nos convenció para seguirlo, convenciéndonos de lo desgraciados que eramos.

Nota: Para los adaptados. Mi reconocimiento de que estos tambien son tiempos felices si aplicamos la suficiente perspectiva frente a los que probablemente están por llegar.