¿Cuál es la naturaleza del poder?

 

f443674b-d01c-4520-9c2f-530c1cbe9f53El poder no es la capacidad de ejercer tu voluntad sobre otra persona. No existe ninguna seguridad interior en esa clase de poder. Éste es únicamente un atributo del tiempo y lo mismo que el tiempo cambia, también él lo hace.

¿Estás en posesión de un cuerpo fuerte que no tiene rival? Esa situación cambiará. ¿Qué harás entonces? Posees una belleza física que puedes utilizar para influir en otras gentes? Esa situación cambiará también. ¿Y que harás entonces? ¿Tienes una inteligencia que te permite dominar a los demás a tu antojo? ¿Qué sucederá cuando te encuentres demasiado cansado para usarla, o cuando pierdas esa oportunidad?

¿Qué es lo que significa ser una persona verdaderamente poderosa?

Anuncios

Y TU ¿PORQUE MIENTES?

Cuando busco documentación para mis argumentos sobre el como y porque de las cosas, encuentro textos que superan mi capacidad para extraer una síntesis de aquello que se expone. He aprendido que mucha información que se presenta esta cimentada en columnas de humo.

Es necesario ser capaz de separar entre aquello que es una verdad absoluta (A pesar de que no se llegue a entender todo el proceso que le da validez) y la mera fantasía que solo puede ser aceptada para satisfacer necesidades de aspecto lúdico.

La verdad siempre es fácil. La mentira  recurre a intrincados laberintos que confunden. Ante una pregunta, la mentira da respuesta a una pregunta no formulada que a  modo de comodín pretende por extensión dar repuesta a la pregunta original (Nunca la mentira se sostiene por medio de una respuesta directa).

Es inútil luchar contra la mentira pues es la base por la que se regula la sociedad. Mentir para someter, para desacreditar, o por el placer de mentir, es despreciable y debería  ser condenable muy por encima de robar, violar, matar, todos son  delitos individuales que están correlacionados con la mentira  pues se recurre a ella para no ser culpado del delito. Al contrario la mentira en su estado puro recurre a los delitos anteriormente citados para  que la verdad quede oculta en una bruma espesa que aunque permite escuchar su rumor le impide ser visible.

Deberíamos ser escépticos con aquellos que sabemos que mienten. Nos mienten nuestros hijos, los amigos, nuestros dirigentes, los médicos. Por supuesto nosotros también mentimos  pero entre mentir por que llegas cinco minutos tarde al trabajo y mentir para implicar a millones de personasen en una guerra o que tu gobierno mienta con el único fin de permitir que los bancos se conviertan en tu amo durante 50 años más existe una diferencia astronómica.

Las nuevas generaciones (No me refiero a las del PP) deberían ser educadas sobre los beneficios de la verdad aprender a ver las trampas y suprimirlas.TRAMPERO
La realidad actual no augura nada bueno. La mentira es como una mina anti persona es fácil minar todo un campo o un país entero. Por el precio de un salario mínimo puedes conseguir que cientos de personas olviden sus problemas éticos .
Quitar las minas por el contrario se presenta como una labor inabarcable aún para alguien que sobresale por encima de las personas comunes. Por esa misma razón, aquel que “sobresale”  y es capaz de identificar las trampas ¡también se hace trampero!

¿A qué Gobierno de la UE le dan más miedo las urnas que los terroristas?

CUhFZY3WIAAHkgjA lo largo de la historia, la gente considero que problemas como el hambre, la peste y la guerra eran irresolubles, de modo que no tendría sentido intentar ponerles fin. La gente rezada a Dios pidiendo milagros, pero no intentaba seriamente exterminar el hambre, la peste, y la guerra.

Los que aducen que el mundo de 2018 sigue igual de aquejado por el hambre, las enfermedades y la violencia como el de 1916 perpetuán este punto de vista derrotista inmemorial. Dan por sentado que enormes esfuerzos que los humanos han hecho a lo largo del siglo XX  no han conseguido nada, y que la investigación médica, las reformas económicas y las iniciativas de paz  han sido infructuosas. Si así fuera, ¿qué sentido tendría invertir nuestro tiempo y recursos en más investigación médica en reformas económicas pioneras o en nuevas iniciativas de paz.

El sistema del bienestar se planeó en interés de la nación y no de los individuos necesitados. Cuando a finales del siglo XIX se establecieron los sistemas de pensiones y la seguridad social estatales, su objetivo principal era asegurarse la lealtad de los ciudadanos, no aumentar su calidad de vida. Uno luchaba por su país  cuando tenía 18 años y pagaba sus impuestos cuando tenía 40, porque contaba con que el estado se haría cargo de él cuando tuviera setenta. Con el tiempo se ha acabado confundiendo el orden de los factores y hemos acabado creyendo que el estado está para servir al ciudadano.  Es por eso que periódicamente hay que dejar claro quién manda y quienes están obligados a someterse a las normas que redacta el estado en forma de constitución.

Reconocer nuestros logros pasados, supone un mensaje de esperanza y responsabilidad que nos estimula a hacer esfuerzos todavía mayores en el futuro. Está en nuestras manos hacer que las cosas mejoren. Y reducir aún más la incidencia del sufrimiento.

JEFES, SÚBDITOS Y COMUNICACIÓN

10-2-2016 17.2.11 14

En el mundo de las ideas todo es perfecto no solo en la mente de los grandes filósofos, sino en  las personas comunes. El problema se inicia cuando lo que pretendemos es que nuestras ideas se materialicen. Cuando sentimos la necesidad de convertir nuestro pensamiento en palabras, es cuando comprendemos la complejidad intelectual que implica transmitir una idea, y el esfuerzo que el receptor del mensaje debe estar dispuesto a hacer, por lo menos para entender apenas las líneas generales de lo que se le está transmitiendo. (Ni te digo ya cuando el mensaje pretende que la compresión del mensaje esté restringida a un grupo específico de receptores).

Captar la atención de las personas por la razón es posiblemente el método menos eficaz de hacerse escuchar. Para el común de las mayorías es más efectivo gritarles por encima del resto de las voces, ofrecer soluciones a problemas que no lo son, u ofrecerse pensar por el resto del grupo y que sus componentes se limiten a seguir y obedecer al líder “Por el bien de toda la comunidad”.

 

parece-que-charlton-heston-no-fue-el-primero-en-dar-vida-a-moises-corbisPensar recapacitar y meditar por uno mismo es demasiado cansado para que sea un ejercicio intelectual generalizado. ¿Para qué? Sabiendo que hay personas extremadamente cultas e inteligentes, que son sin duda, más capaces que nosotros y que gentilmente nos adoctrinan en referencia al bien y el mal; la vida, la muerte, y un sinfín de conceptos, que ni tan siquiera se nos pueden ocurrir a mentes tan sencillas como las nuestras.

En teoría es el preludio bienintencionado a un mundo feliz. En el que alguien ordena nuestras vidas y nos dice qué hacer con ellas. A cambio nosotros solo debemos obedecer y no cuestionar a aquellos que están en posesión de la verdad. Una vida sencilla ordenada y a salvo de las terribles penurias a los que deben enfrentarse aquellos que se salen del sistema.

Ahora me pregunto Si Dios o el demiurgo en su reino de las ideas no consiguió que el hombre respetase las normas y acabo comiendo del único fruto que tenía prohibido….

¿Cómo puede el hombre convertir sus ideas en preceptos que beneficien al resto de la comunidad sabiendo que en el proceso de transición “del dicho al hecho” sin duda cometerá pequeños o grandes errores en el proceso? Es un hecho que del error a la mentira no hay mucho trecho.

“Lo siento me equivoque y no volverá a ocurrir”.

Nos limitamos a aceptar lo que hay sin rechistar o como mucho aspiramos a que alguien arregle algunas cosas.

¿Empezar de cero?

¿Prescindir de todo lo creado?

¿Del producto de tantos años de evolución humana, aunque la parte que nos ha sido asignada consista en grandes montañas de basura?

Que pereza… ¿No?

Sigue leyendo

!AMO A MI AMO!

Hay un conflicto perpetuo entre lo que es verdadero y lo es falso.
Mientras que unos pocos disfrutan del calor del fuego, al resto nos convencen para que 15171230_1195021707235212_4530373616710721516_ncompremos el humo. Nunca faltan voces que defienden este orden establecido dentro de las mismas masas. Son personajes que gratuitamente aún careciendo incluso de una posibilidad real acercarse a sentir el calor por un momento se contentan con poder ver aunque sea de lejos la llama. Está en nuestra naturaleza. Puede que la educación pudiese modificar este tipo de conductas, pero a día de hoy en lo que se trabaja es en potenciarlas.

En lugar de dedicar nuestra existencia a crear un mundo mejor, en el que la búsqueda del bien común sea uno de los caminos a recorrer, seguimos construyendo pirámides carentes de valor por pura ostentación y para la gloria del faraón de turno.
¿Como se consigue que por un trozo de pan diario y una pulsera de plástico de vez en cuando, sometamos nuestra voluntad en beneficio del amo? (Es aquí donde dejas de leer y empiezas a pensar por ti mismo si te preguntas lo que yo he pensado puedes seguir).

Parte del secreto consiste en hacernos desear mas cosas de las que realmente necesitamos (Si claro es el tópico pero no por ello es menos cierto).
Imagina que puedes tener todo lo que quieras. La única condición es esperar un minuto entre deseo y deseo

¿Cuánto tiempo dedicarás a conseguir lo que no posees y cuanto a disfrutar de lo que ya es tuyo?

¿Sabes quien eres o aspiras a ser una burda copia de alguien que consideras mejor que tu?

¿Entiendes que la magia no existe y que para que tu deseo se cumpla 10, 100, 1.000 o 10.000 personas deberán renunciar a los suyos?

Es muy posible que una vez que se tiene más de lo que nunca se va a necesitar,  hacer desgraciados a nuestros semejantes sea el único aliciente que calme la infelicidad del que lo tiene todo.

EXODO. El transito de la primera civilización a la actual.

Novela Al-Kaabilia. Desde mi ignorancia tengo la sensación que culturalmente nada de lo que pueda venir del Sur tiene alguna trascendencia si lo enfrentamos a los brillos de de todo lo que procede del Norte.

119421268_o-1

El hombre lleva  190.000  años pateando la tierra atado de pies y manos pues según parece los recursos de medio continente (África) no son suficientes para su desarrollo y solo cuando el clima de la mitad norte del globo se suaviza se inicia un ascenso demográfico y cultural meteórico.  

Me cuesta poco llegar a la conclusión de que indudablemente existió un sinfín de civilizaciones que simplemente no perdieron “el Norte”. Me refiero a civilizaciones  quizás compuestas por pequeños núcleos humanos pero  interconectados unos con otros que comprendían el sentido natural de la colectividad, que no eran educados en el pensamiento de que aquel individuo que resulta ser más listo y más fuerte debe ser necesariamente quien decidida el destino del resto del grupo.

Por supuesto que a día de hoy cualquiera que lea estas reflexiones le parecerán  absurdas, ya que se requeriría un método de educación y de organización del pensamiento muy evolucionado al que por cierto a nuestra sociedad todavía le quedan muchas generaciones para llevar a la práctica, lo que a día de hoy tan solo es un rumor redundante en nuestras conciencias.

No me cabe duda que si de algo estuvieron sobradas esas civilizaciones hipotéticas es que en comparación con la occidental, dispusieron de todo el tiempo del universo  para pensar ensayar y corregir cada paso que decidieron dar en una u otra dirección.

Quizás, y solo es una especulación “al vuelo” fueron los disidentes aquellos que no encajaban en una organización basada en objetivos comunitarios y no en el crecimiento individual.  Aquellos que a pesar de tener una inteligencia superior a la media no encontraban apoyo por el hecho probable de que beneficiase  a algún miembro del grupo, pero perjudicaba o simplemente no aportaba nada al resto la sociedad.

Quizás fueron estos los que decidieron probar suerte dirigiéndose al norte llevándose consigo los conocimientos a cumulados durante miles de años. Sin más reglas que las suyas propias.

lobos-wallstreet3-aSomos el fruto de nuestros propios errores. Quizás a nivel individual no seamos responsables de nada. Podemos alegar que conocemos cual es la opción correcta  pero que la toma de decisiones no nos está permitida pues son los listos y los fuertes quien deciden por nosotros. Estoy seguro que existió un tiempo en que todos éramos felices, y alguien nos convenció para seguirlo, convenciéndonos de lo desgraciados que eramos.

Nota: Para los adaptados. Mi reconocimiento de que estos tambien son tiempos felices si aplicamos la suficiente perspectiva frente a los que probablemente están por llegar.

Estrategias para idiotas.

Las personas podemos sobrevivir en soledad pero indiscutiblemente somos seres sociales que nos necesitamos unos a otros de ahí que poseamos cualidades que difícilmente podemos explotar sin formar parte de un colectivo. Conocer o intentar definir tipos de actitud puede ser de utilidad a la hora de intentar comprender como se originan las interacciones entre personas.

1- Reformador: Quiere cambiar las cosas.

2- Ayudador: ayuda a cambiar las cosas colaborando con los demás.

3- Conseguidor: Lucha por lo que quiere y por lo que cree que es bueno

4- Individualista: Aprende de sí mismo para luego transmitírselo a los demás.

5- Investigador: Trata de entender porque las cosas son como son.

6- Leal: le gusta trabajar en equipo y cooperar con los demás.

7-Entusiasta: Muestra una actitud positiva frente a la vida y trata de trasmitirla a los demás.

8- Retador: Es el más activo impulsor de cambio involucrando a otros.

9- Pacificador: Tiende a mediar en las relaciones.

Cada individuo tiene en un grado u otro todas estas características, que resultan positivas cuando a nivel emocional está sano. Y muy negativas o malsanas cuando el individuo es hostigado, marginado, o explotado por el resto del grupo.

abuso-autoridadNo se puede cambiar la naturaleza del hombre que aparte de las propiedades ya atribuidas también le corresponden la de egoísta y presuntuoso. Cuando se persigue el bien común el prestigio ya no se obtiene por medio de la ostentación de poder y la acumulación de recursos sino por  la renuncia y la colaboración a favor de aquellos que no alcanzan al estatus medio establecido.

El necesitado recibe ayuda de toda la comunidad con lo que toda la comunidad gana prestigio Queda en manos de aquel que ha sido ayudado emprender acciones que le proporcionen prestigio ya que de no obtenerlo nadie volverá a prestar ayuda a alguien que simplemente no devuelve los favores. (No aporta prestigio dedicar atenciones a quien no participa en el juego). Del mismo modo aquel que abusa de las atenciones de la comunidad, inevitablemente provoca el recelo de sus conciudadanos por lo que su prestigio y en consecuencia su reconocimiento social puede diluirse incluso acabar produciendo rechazo.

Desde un punto de vista extremo, el individuo vive pendiente de alimentar su ego por medio de facilitar la vida a los demás. Y todos los demás están deseando poder hacer algo por ese individuo para ganar prestigio que alimente su ego.

Puede que parezca una estrategia estúpida pero la de pisar y entorpecer por sistema el avance de los que van por detrás de uno,  que es la estrategia que en la actualidad está vigente no me parece una que sea mejor, ni tampoco más inteligente.

Por supuesto estaría encantado de escuchar otros puntos de vista. Si alguien se anima…